Jupiter serait responsable de la petite taille de Mars (vidéo)

Pourquoi Mars a-t-elle une masse aussi faible ? Les simulations numériques cosmogoniques qui reproduisent bien plusieurs caractéristiques de notre Système solaire ont du mal à l’expliquer.

Une nouvelle hypothèse fait intervenir les champs de gravitation combinés de Jupiter et du disque protoplanétaire, lesquels auraient défavorisé l’accrétion planétaire à l’origine de la Planète rouge.

La théorie de la formation du Système solaire représente une entreprise de cosmogonie particulièrement fascinante où les méthodes de la mécanique analytique, de Lagrange à Poincaré en passant par Gauss et Hamilton, permettent de plonger dans l’histoire de la formation des planètes. Il faut bien sûr pour cela la compléter par la théorie de la mécanique des fluides, qu’ils soient chargés ou neutres, et quelques autres branches de la physique et de la chimie comme la thermodynamique et la théorie cinétique des gaz.

La mécanique céleste et la physique nous ont ainsi permis de construire une image cohérente où les planètes ont commencé à se former dans un disque protoplanétaire entourant le jeune Soleil, constitué d’un mélange de gaz et de poussières en collision. Par effet boule de neige, ces poussières ont donné des cailloux puis finalement des corps de plus d’un kilomètre, les planétésimaux, lesquels ont continué à entrer en collision sous l’effet de la gravitation. Lorsque les rencontres sont « douces », les corps peuvent se coller et rester agrégés. Quand elles se font à des vitesses plus élevées et donc plus violentes, elles conduisent à la fragmentation de ces corps.

Le gaz dans le disque protoplanétaire s’est dissipé en moins de 10 millions d’années et le processus d’accrétion de matière s’est poursuivi pour donner des protoplanètes et finalement des planètes. Les géantes gazeuses comme Jupiter et Saturne se seraient donc formées très vite, avant des planètes rocheuses comme Vénus, la Terre ou Mars qui, elles, auraient mis plusieurs dizaines de millions d’années.

La présence des géantes gazeuses avec leur fort champ d’attraction gravitationnelle est donc susceptible d’avoir impacté les conditions de formation de ces planètes rocheuses. Pour la décrire, il faut aussi prendre en considération que le disque protoplanétaire lui-même devait exercer un champ de gravitation.

Une résonance particulière avec Jupiter et le disque protoplanétaire

L’un des effets caractéristiques que l’on rencontre du fait de l’existence de forces gravitationnelles entre plusieurs corps est celui dit de résonance qui peut se manifester de différentes façons. Les astronomes savent ainsi qu’encore aujourd’hui il existe des résonances gravitationnelles causées par Jupiter. Elles expliquent ce que l’on appelle dans la ceinture d’astéroïde, les lacunes de Kirkwood.

Ces résonances, combinaisons de forces gravitationnelles, piègent des corps célestes sur des orbites ou, au contraire, les en éloignent. Elles se produisent lorsque le rapport des périodes de révolution de deux objets orbitant autour d’un troisième est une fraction entière simple. C’est un cas particulier de résonance mécanique dont une bonne illustration est la suivante. On sait bien qu’il suffit de pousser une personne sur une balançoire à une fréquence bien définie soit pour amplifier son mouvement, soit pour le freiner.

Deux chercheurs états-uniens viennent de publier un article sur arXiv dans lequel ils avancent qu’une ancienne idée faisant intervenir un certain type de résonance gravitationnelle, appelée en anglais « sweeping resonance », ce que l’on pourrait traduire par résonance de balayage, serait en mesure d’expliquer la petite masse de Mars. En effet, les simulations numériques de la formation des planètes du Système solaire qui ont été conduites jusqu’à présent, peinent en général à expliquer pourquoi Mars est dix fois moins massive que la Terre, alors qu’elles indiqueraient plutôt qu’une planète tellurique au-delà de son orbite devrait avoir une masse comprise entre 1,5 et 2 fois celle de notre Planète bleue dans beaucoup de ces simulations.

Or, il semble qu’en tenant compte de cette résonance dans une nouvelle simulation numérique, qui implique le champ de gravité de Jupiter et celui du disque protoplanétaire quand il était encore là, la faible masse de Mars s’explique. Cet effet n’aurait pas été considéré auparavant, pensant que Mars mettait trop de temps à se former. Mais ces dernières années, des arguments issus de l’étude des météorites ont été produits laissant entendre que sa formation aurait été très rapide.

Tout comme dans le cas des lacunes de Kirkwood, cette résonance aurait éjecté bon nombre de planétésimaux en dessous de 50 km de diamètre, et les collisions auraient pu finir par former la planète.

Un autre effet possible de cette résonance, et toujours avec une combinaison de la force gravitationnelle de Jupiter et celle du disque protoplanétaire, aurait conduit les protoplanètes dans la région de l’orbite de Mars à avoir des vitesses relatives plus élevées, ce qui au final, favorisait la fragmentation et non la croissance par accrétion de ces corps célestes.

(Source : Futura Sciences)

Ce film, basé sur des images prises par l’ ESA Mars Express, met en évidence Mawrth Vallis, un canal d’écoulement de 600 km de long, à 2 km de profondeur à la limite des hautes terres du sud et les plaines du nord de Mars.

Advertisements

4 réflexions sur “Jupiter serait responsable de la petite taille de Mars (vidéo)

  1. En somme, le champ gravitationnel de Jupiter , à chaque conjonction , ferait « frissonner » Mars et cela aurait provoqué une interminable cure d’amaigrissement !… Mais dans ce cas, la perte de matière n’aurait-elle pas dû doter Mars d’un « anneau  » comme Saturne ?…

    • On entrevoit que Mars aura un jour des anneaux, dans quelques millions d’années. Parce que la lune Phobos se rapproche de Mars, contrairement à notre lune qui s’éloigne de la Terre. Quand Phobos sera un peu trop près de Mars, elle commencera à s’effriter. Ça pourrait se faire à la faveur d’impacts météoriques. Des débris seraient captés par un effet de marée qui finirait, avec un peu de chance, par générer des anneaux autour de Mars.

      Si je comprends bien, dans la cure de maigreur, ce serait l’inverse. De la matière aurait échappé au champ de gravitation de Mars. Elle aurait accéléré, jusqu’à entrer dans la ceinture d’astéroïdes. Cette matière fragmentée en fuite aurait ‘affamé’ Mars. Elle aurait plutôt alimenté la ceinture de cailloux gravitant autour du Soleil, entre Mars et Jupiter.

      • Le problème, c’est que cet anneau aurait déjà dû se former : les sondes soviétiques Phobos 1 et 2 ( années 70 ) qui ont disparu à l’approche de Mars avaient établi que l’atmosphère avait une « fuite » … comme la bonde d’un évier !… De la matière martienne s’éloigne sans cesse de cette planète … et ses tempêtes de sable ne doivent rien arranger !… Autre chose surprenante en ce qui concerne les lunes de Mars : elles proviendraient de la ceinture des astéroïdes et même du secteur le plus éloigné de Mars !… Quelle force titanesque les a fait « redescendre » vers Mars …. et les a placé sur orbite ?… ( On dirait que les mystères ne se limitent pas aux pyramides … )

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s